案卷 001
待解
沈府夜灯失序
三更前后，正院与西廊先后熄了两盏灯，时间挨得很近。守夜人先说听见脚步，后又改口说只有风声，两份口供之间空出一段时间，没人说得清那段时间里谁在西廊。
对照剧情节点沈府案卷
黄豆短剧沈府秘事·府邸谜案
灯影、账册、门锁、名册与书信，五处细节撑起沈府这段说不清的日子。这里按编号收起已出现的疑点，把每一份案卷对应的集数、涉事人物与关键物证写在一旁，已知的结论和还没答案的猜测分开摆，方便你顺着线索回看，也方便你挑自己在意的那一处先看。
已确认
剧中当面发生、或有两个以上人物同时看到的部分。
待验证
只有一处口供或一件物证支撑，还需要后续集数印证。
涉事人物
事件发生时在场、经手，或被事后问过话的人。
关键物证
灯烛、账页、铜锁、名册、书信一类可以拿在手里的东西。
案卷索引
六份案卷按剧情先后排布，编号只代表整理顺序，不代表轻重。点开任意一份，可以顺着线索链读到它前后的呼应之处。
案卷 002
待解
账册缺页
采买账册中间少了一页，纸边还留着朱笔划过的痕迹，说明撕页发生在记账之后。经手的只有两个人，可两处署名看着像出自同一支笔，这一点比缺页本身更值得留意。
看涉及的人物
案卷 003
待解
后院门锁
后门的铜锁换过一回，钥匙登记在册的只有三把，数目没变。可雨后青砖上只留下一道拖痕，没有脚印，进出的人像是刻意避开正路，或者根本没从门里走。
按集数回看
案卷 004
待解
名册上的旧名
府中名册有一处被墨涂掉的名字，笔画压得很重，几乎透到背面。老夫人在席间提过一个旧人，称呼与那个被涂掉的姓氏对得上，涂名的时间却始终没有人肯说。
核对人物关系
案卷 005
待解
药炉余味
药渣里多了一味不该出现的甘草，煎药的人说自己照着方子办事，可方子不在原处。药炉离西廊不远，熄灯那晚的风向，恰好把味道往正院那边送。
找相关更新
案卷 006
线索收拢
灯下书信
书房留着一封未署名的信，边角沾了香灰，信里提到的日子比宴席安排早一天。若是随手写错，不会正好和宴席改动错开；若是刻意，这封信本来就不打算当天送出。
看前后呼应线索链
把六份案卷里反复出现的东西串起来，顺序是这样的：先有灯，再有进出，然后是名字，最后落到那封信上。
第一段
灯火异常
三更熄灯与守夜人的两份口供，是整条线索的起点。灯灭的顺序，决定了那天晚上谁先动身。
已知
第二段
账册与钥匙
缺页和换锁落在同一段时间里，一次是纸面上的缺口，一次是门上的改动，两件事都要有人经手。
已知
第三段
被涂改的名字
名册、旧人称呼与药炉余味汇到同一处。甘草是疏忽还是掩护，目前只有煎药人的一句话。
待解
第四段
书信与日期
未署名的信落在谁手里，信上的日期为何早一天，这两点一旦说通，前面的几处也就能对上。
待解现场对照
两处最容易看漏的地方，一处是正院的灯影，一处是后门的锁。画面里的位置关系，比台词更早给出提示。
正院灯影
正院的灯挂在廊下偏东的位置，熄灯之后，西廊那边反而亮了一小会儿。若只是风大，两处不该出现先后差；这个先后，正好和守夜人两次口供的时间差对得上。
画面细节 · 已确认
后院铜锁
新换的铜锁比旧锁短一指，扣上时声音更闷。雨后的青砖上只有一道拖痕，从门内延伸出去，中途断掉。拖的是什么，剧里没给正面镜头。
待验证 · 需要回看未解问题
四个还没被剧情回答的问题，先按现在的线索写清判断依据，后续集数更新后逐条修订。
三更熄灯是有人故意为之吗？
目前能确认的只有熄灭的是正院与西廊两盏，且时间挨得很近。守夜人第一次说听见脚步，第二次改口说只有风声，前后口供对不上。若真是风，两盏灯不会熄得这么整齐；若有人动手，那人一定清楚西廊的灯位。剧里还没有给出正面答案，可以从剧情速览的第三到第五集节点再对一遍。
账册缺页到底由谁撕去？
经手采买账册的有两个人，缺页处的纸边留着朱笔划痕，说明撕页发生在记账之后，不是一开始就少。两个人的署名笔迹又像出自同一支笔，这一点比缺页本身更值得留意。撕页的人未必是记账的人，也可能只是一个被叫去补签的名字。
后院钥匙有没有流出府外？
登记在册的钥匙只有三把，换锁之后数目没变，所以从册面上看不出问题。但雨后青砖上只留下一道拖痕，没有脚印，钥匙可能仍在府内，也可能被人临时配过。门房那晚被问话两次，两次说的进出人数差一个，这个差额目前没有解释。
书信上的日期为何差了一天？
信上写的日子比宴席安排早一天，边角还有香灰。若是写信人记错，日期不会正好卡在宴席改动的前后；若是有意为之，这封信可能本来就不打算当天送到，香灰也就不是随手沾上的。书房那晚谁进去过，可以在人物关系里对照当值安排。